"Jaha lilla gumman hur var det här då?"

Under den tidigare kursen i skolan pratade vi om vad visuell sanning är. Termer som togs upp var bland annat "Visual rape" och "Visual intrusion". Det senare är när en fotograf tar en bild trots att objektet uttrycker ett missnöje över detta, lite som att man tränger sig på (tänk papparazzi). Det förra är när fotografen genom sitt sätt att porträttera personen eller genom bildbehandling våldför sig på objektet. Man plockar bilden och bryr sig inte om hur den avporträtterade känner för det hela och hur denna upplever vilka signaler bilden sänder. Bilden ovan är ett bra exempel på något utav en visuell våltäkt. Mannen på bilden gillar nog inte alls hur jag har valt att porträttera honom. Mannen står egentligen och pratar om hur arbetet på SVT Rapport går till för en skolklass, men då ljuset faller genom en form av spaljè bildas det lite av ett läskigt ljus på honom. Något som jag valde att framhäva genom att framkalla bilden i svartvitt och svärta ner bilden. Genom att göra detta förvränger jag den inneboende sanningen i en bild. Jag porträtterar honom på det sätt jag vill i en större utsträckning än låter den egentliga "sanna" bilden komma till sin rätt. Tittar man på hur bilden såg ut från början sänder den inte alls samma läskiga signaler som nu med en man i mörkret som gnider sina händer.

Bilden nedan kan ses som ett exempel på "Visual intrusion" då den är tagen på något av ett klassiskt papparazzi-manèr. Den eländiga fotografen tränger sig på och tar bilden trots att ingen i bild vill att den ska tas. Fotografen kliver in i "my space-your space"-sfären utan några större betänkligheter och kränker den personliga integriteten utan samvetskval. Dock kan många intressanta ögonblick och uttryck fångas just genom att göra detta, annars skulle ju inte Se&Hör ha några gottiga bilder som läsarna kan vältra sig i.

Ser Kicki och Emma ut att vilja vara med i denna bilden...